CBA w biurze ARiMR

Czy krewni pracowników biura ARiMR nielegalnie pobierali dopłaty?
Centralne Biuro Antykorupcyjne bada sprawę pobierania dopłat obszarowych za użytkowane grunty przez rodziny pracowników biura powiatowego ARiMR w Bałdrzychowie.
Śledztwo to wynik zawiadomienia, jakie wpłynęło do CBA po kontroli w poddębickim oddziale agencji.
Jak podaje „Tygodnik Rolniczy” Biuro Kontroli i Bezpieczeństwa Łódzkiego Oddziału Regionalnego ARiMR przeprowadziło w dniach 13 kwietnia – 8 lipca 2016 r. kontrolę doraźną w biurze powiatowym w Bałdrzychowie. Kontrola miała na celu sprawdzenie informacji o ewentualnych nieprawidłowościach w zakresie wykorzystywania informacji zawartych w systemie informatycznym przez niektórych pracowników biura powiatowego, dotyczących wniosków o przyznanie dopłat bezpośrednich składanych w latach 2012–2015.
Jak się dowiedzieliśmy roczne kwoty dopłat przekraczają 100 tysięcy złotych.
Z wniosków pokontrolnych, przygotowanych przez Biuro Kontroli i Bezpieczeństwa (BKiB) wynika, że obsługa kontrolowanych wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich była niezgodna z obowiązującymi procedurami. Kontrola została zakończona 8 lipca 2016 r., jednakże cały czas ujawniane są nowe okoliczności. Żaden z beneficjentów, których wnioski o przyznanie dopłat bezpośrednich zostały objęte kontrolą BKiB, nie był pracownikiem ARiMR. Sprawą zajęła się prokuratura w Poddębicach.
– Podjęliśmy czynności w związku z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstw lub nadużyć, złożonym przez łódzki Oddział Regionalny ARiMR – mówi Marek Wojtysiak, zastępca prokuratora rejonowego w Poddębicach. – W trakcie przeprowadzonej kontroli wewnętrznej wyszło na jaw, iż osoby blisko spokrewnione z pracownikami biura w Bałdrzychowie pobierały dopłaty obszarowe za grunty, co do których istnieje podejrzenie, że nie miały tytułu prawnego.
Sprawa dotyczy okresu sprzed 2015 r., kiedy przepisy nie zabraniały bezumownego uprawiania gruntów należących do Skarbu Państwa i pobierania z tego tytułu dopłat obszarowych. Zbadać jednak należy, czy pracownicy agencji nie nadużywali stanowisk i nie wykorzystywali posiadanych informacji w celu osiągnięcia prywatnych korzyści, np. wskazując określone grunty bliskim, weryfikując ich wnioski czy kontrolując uprawy.
(ps)
źródło: Tygodnik Rolniczy